Los jefes de bancada de la Cámara de Diputados acordaron que la Corporación defenderá ante el Tribunal Constitucional al proyecto que busca permitir un segundo retiro del 10 por ciento de los fondos de pensiones.
La decisión fue confirmada por el jefe de bancada del PPD, Raúl Soto, quien comentó que "fue aprobada en reunión de comité nuestra solicitud para que la Cámara de Diputados, de manera institucional, vaya al Tribunal Constitucional a defender la reforma constitucional que permite el segundo retiro del 10 por ciento de AFP sin letra chica, que ya fue declarado admisible en la Cámara y aprobado de forma transversal por 130 diputados".
"Tenemos que defender nuestro trabajo ante esta arremetida del Gobierno del Presidente Sebastián Piñera para intentar echarlo abajo", dijo.
Durante la tarde de este domingo el Gobierno confirmó que recurrirá al Tribunal Constitucional con el fin de que se declare inconstitucional la iniciativa presentada por los parlamentarios, ante la cual ya presentaron un contraproyecto.
Postura del Senado
Desde el Senado, su vicepresidente Rabindranath Quinteros confirmó que la iniciativa será puesta como primera prioridad en la tabla de este miércoles, pese a la postura del Ejecutivo.
"El gobierno quiere secuestrar el proyecto del Congreso, llevándolo al TC, para que prioricemos su propia iniciativa, que es restrictiva e insuficiente. Parece que al gobierno le interesa más cuidar a las AFP que permitir a los chilenos acceder a sus propios ahorros", recalcó.
"El Presidente dice que con este requerimiento al Tribunal Constitucional, el gobierno cumple con su promesa de respetar la constitución y las leyes. ¿Y por qué no recurrió al TC cuando se aprobó el primer retiro? ¿Faltó el gobierno a su deber entonces?", cuestionó Quinteros.
Para el parlamentario, "el retiro parcial de los fondos de pensiones se explica por la urgencia provocada por la pandemia. Si el gobierno hubiera tomado otro tipo de medidas para garantizar la seguridad social de la población, como una ingreso garantizado de emergencia digno, no estaríamos discutiendo si la gente puede o no recurrir a sus pensiones".
En relación a una posible defensa ante el TC, aseguró que "por supuesto que nos haremos parte, nosotros vamos a defender las prerrogativas que tiene el Congreso. Este es un proyecto casi igual al primer proyecto que fue aprobado en julio de este año, donde el Gobierno no lo cuestionó".
Abogado cuestiona decisión del Ejecutivo
El abogado Tomás Jordán, quien fue contactado por el diputado Matías Walker y la senadora Ximena Rincón, manifestó que "cuando el Presidente promulga la ley en la Reforma Constitucional, la promulgación tienen que ver con que está de acuerdo con el texto. El Presidente tiene 30 días para haber vetado, no vetó y, por lo tanto, cuando pase ese plazo y promulga la ley expresa su conformidad con el proyecto aprobado por el Congreso".
"El tribunal tendría que también mencionar cuál es la consecuencia jurídica que el Presidente haya promulgado una ley que, eventualmente, podría según el Tribunal o el propio Presidente... Entonces esa es la contradicción del argumento", precisó.
