El intérprete de "Amigo" justificó el veto judicial al texto que indagaba sobre aspectos íntimos de su vida y descartó la posibilidad de editar una versión con su visto bueno.
El cantante brasileño Roberto Carlos negó que el veto a su biografía "no autorizada", que estipuló el retiro de las librerías locales del libro "Roberto Carlos en detalles", haya sido una censura a la libre expresión del autor, Paulo César Araújo.
El intérprete de "Un gato en la oscuridad" y "Amigo" argumentó que la decisión judicial "no es censura y sí el límite entre el interés público y la invasión de la privacidad".
"O Rei" descartó la posibilidad que el libro sea republicado con una nueva edición que cuente con su visto bueno, luego de la propuesta de Araújo para que el texto siguiera siendo vendido como "contribución a la historia de la música brasileña", cediendo los derechos a Roberto Carlos.
"Para mí está todo resuelto y todo siguiendo la ley que me ampara", agregó Roberto Carlos, quien demandó a la publicación por abordar asuntos íntimos, como la amputación de una de sus piernas, una relación con la actriz Myriam Ríos y la muerte de su última esposa, María Rita, a raíz de un cáncer.
A pesar de la sentencia judicial del 27 de abril que prohibió la venta del libro y obligó el retiro de los ejemplares, algunas librerías hicieron caso omiso al mandato y lo siguen vendiendo a mitad de precio, además la industria pirata, aprovechando el despliegue noticioso del caso, incrementó sus ventas.
El cantante brasileño se encuentra en Miami en donde grabará su primer DVD en español, y donde además tiene programadas presentaciones los próximos 24 y 25 de mayo.
En su fallo, el juez De Souza Lima alegó que la biografía de una persona "narra hechos personales íntimos, que se relacionan con su nombre, imagen e intimidad, además de otros aspectos de los derechos de personalidad".
"Por tanto, para que un tercero pueda publicarla, es necesario que obtenga previa autorización del biografiado", agregó el dictamen. (EFE)
