Didier de Saint Pierre se refirió a la polémica por distribución de la Enciclopedia del Sexo.
Hubo "una acción descuidada de quienes lo seleccionaron", afirmó.
El ex director de la red Enlaces, Didier de Saint Pierre, se refirió a la polémica suscitada luego que el Ministerio de Educación decidiera retirar material llamado "Enciclopedia del Sexo", el cual consideró con contenido "altamente erótico", tras las denuncias de un municipio, asegurando que este hecho tiene tintes valóricos.
De Saint Pierre aseguró que la discusión parte de la base de un tema valórico, pues el material fue evaluado por organismo especializados para su uso por parte de las escuelas, que deben adquirir el recurso.
"Yo creo que efectivamente hay un tema valórico de por medio. El subsecretario está en su derecho de retirar este material si estima que no es pertinente. Desde un punto de vista curricular fue evaluado como apropiado y pertinente, pero esto nunca se pensó como un material abierto a los alumnos", señaló a Una Nueva Mañana.
El profesional afirmó además que "había otros recursos para educación sexual, o sea hubo una acción descuidada de quienes lo seleccionaron y después se arrepintieron o bien les pareció en su minuto que este recurso podía ser utilizado en ciertos contextos educativos", declaró.
Además, lamentó que surja una discusión en torno a la red Enlaces que pretende entregar material acorde a las tecnologías actuales, como lo son softwares de distintas materias.
"Me da pena que se arme una tormenta en un vaso de agua, que una iniciativa premiada internacionalmente de poner a disposición de las escuelas nuevos recursos que van a mejorar la calidad de la educación, se desvirtue por una discusión valórica, porque si se juntan a 10 especialistas, cinco van a estar a favor (del cuestionado material) y cinco en contra", enfatizó.
Por último el ex director de Enlaces afirmó que en otros aspectos también han existido discrepancias como en la interpretación de la Historia: "intentamos distribuir la serie Héroes de Canal 13 y hubo curriculistas que nos impidieron la distribución de ese material, porque consideraban que no reflejaba la historia y esto pretendía ser un material educativo para apoyar al docente", señaló.
