El abogado Luis Hermosilla presentará en 15 días un escrito donde hará patente que hay diligencias pendientes que hacen necesario mantener abierta la investigación del juez Sergio Muñoz.
El abogado de Claudio Spiniak, Luis Hermosilla, se declaró convencido de que el juez Sergio Muñoz dará marcha atrás en su decisión de cerrar el sumario de la causa que sustancia en la cual el empresario figura como procesado por los delitos de asociación ilícita, violación y abuso sexual, promoción de la prostitución infantil y producción de material pornográfico.
Hermosilla indicó que "el cierre del sumario es una resolución que no se apela, sino que lo que surge a partir del momento en que cualquier tribunal en un caso de esta naturaleza (…). Cuando el tribunal cierra el sumario lo que las partes tiene derecho es a que en un plazo, en este caso son de 15 días dado el volumen de la investigación, para revisar la investigación y una vez revisada pedir las diligencias que no se hayan efectuado. Eso es lo que vamos a hacer".
"El tribunal puede aceptar o rechazar la petición de las partes, yo confío en que eso se va a aceptar y eso implica reabrir el sumario, de manera que no nos sorprendamos si de aquí a unos 20 días más eso es lo que ocurre en esta causa", señaló el profesional en entrevista con El Diario de Cooperativa.
El abogado indicó que dejarán transcurrir los 15 días que les concedieron, para luego pedir que se efectúen "las diligencias omitidas durante la investigación y necesariamente la investigación se tendrá que reabrir".
"Aquí los jueces y tal como lo han recordado en días pasados tienen la obligación de investigar no sólo lo que perjudica a los inculpados, en este caso al señor Spiniak, sino que también tiene la obligación de investigar aquello que lo favorece. En ese ámbito la actuación del ministro Muñoz ha sido deficiente, existen varias diligencias decretadas por propio el ministro Muñoz que no se han llevado a cabo, hay varias apelaciones pendientes en la Corte de Apelaciones, de manera que yo creo que más que nada el ministro Muñoz se quería ir (de vacaciones) con la investigación cerrada", dijo.
"En ningún momento he planteado que Claudio Spiniak sea una persona inocente, yo no he dicho eso. Lo que he dicho desde el primer día que asumí su defensa, es que él como toda persona tiene derecho a un juicio justo en el cual se respeten las garantías de un debido proceso", añadió.
Hermosilla recalcó que la defensa de Spiniak presentará el escrito correspondiente para hacer "ver a los tribunales cuales son las diligencias omitidas, cuales son necesarias de realizar y por donde hay que profundizar esta investigación" y que "para eso se va a tener que reabrir el sumario".
El profesional sostuvo que por ejemplo "la investigación que ha hecho el señor Muñoz sobre las características sicológicas de Claudio Spiniak, dista mucho de ser un trabajo riguroso y profundo", área que necesariamente deberá ser profundizada.
Además recordó que "este es un proceso lleno de testigos y de declaraciones falsas, mentirosas como lo ha ido conociendo en alguna medida la opinión pública a través del caso más llamativo que es el de Gemita Bueno, pero también hay una serie de otros casos", como las declaraciones de menores que luego se han desdicho de imputaciones contra Spiniak.
De todas formas Hermosilla destacó el hecho de "que el grueso de la investigación ya ha cumplido ya su finalidad, los hechos más importantes están investigados, y está acotado aquello que se había planteado originalmente. No existe la tan mentada red de pedofilia, no existe la asociación ilícita que el ministro Muñoz ha sostenido, yo creo que es bueno que avancemos hacia ese escenario vamos a poder llegar a la sentencia definitiva en la cual yo creo que las cosas van a quedar en su sitio y que figuras como la asociación ilícita, por ejemplo, van a desaparecer".
En cuanto a los cargos que le imputan a su defendido, el profesional recalcó que "varias de las conductas por las cuales se le ha perseguido judicialmente, si bien pueden ser reprochables desde el punto de vista moral, y pueden ser conductas que no sean aceptables o en general repudiables, no por eso necesariamente son delitos".
"Para que las conductas sean delitos tiene que reunir requisitos que están establecidos de forma pormenorizada por la ley, eso es lo que se llama el tipo penal y eso en el caso de Spiniak, en algunas conductas, no se encuentra establecido", indicó.
Por este caso el juez Sergio Muñoz mantiene sometidos a proceso a las siguientes personas:
Claudio Spiniak Vilenski, por estupro reiterado, producción de pornografía infantil e incitación a la prostitución infantil.
Pablo Abazolo Letelier, por estupro reiterado, producción de pornografía infantil e incitación a la prostitución infantil.
Patricio Allendes Varas, por incitación a la prostitución infantil.
Miguel Quiroga Arriaza, por incitación a la prostitución infantil.
Exequiel Martínez Díaz, por incitación a la prostitución infantil.
Felipe Silva Navarrete, por violación y incitación a la prostitución infantil.
Jorge Alegría Méndez, de 20 años, por facilitación de la prostitución infantil.
Julio López, por abuso sexual de menores y facilitación de la prostitución infantil.
Héctor Torres, por facilitación de la prostitución infantil.
Paula Quijada, pareja de Torres, por facilitación de la prostitución infantil.
Milton Rodríguez Bastidas, por facilitación de prostitución infantil y abuso sexual.
Alejandro Espinoza Navarrete, por facilitación de la prostitución infantil.
El juez Muñoz concluyó que este grupo de personas constituían una asociación ilícita –dirigida por Spiniak, Milton Rodríguez y Miguel Quiroga- destinada a abusar sexualmente de menores de edad en riesgo social y de satisfacer los deseos sexuales del empresario desde 1998, delito en particular que fue confirmado por la Corte Suprema en julio de 2004.
En otra arista derivada del caso Spiniak, la llamado "testigo clave" Gemita Bueno se encuentra procesada desde el 18 de agosto por el delito de falso testimonio, tras admitir que mintió al ligar al senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Jovino Novoa en el caso.
La joven acusó al sacerdote José Luis Artiagoitia, de ser el instigador de la denuncia que involucró al parlamentario, por lo que el cura "Jolo" fue sometido a proceso el pasado 24 de enero, también por el mismo delito de falso testimonio.
