El parlamentario DC enfatizó, en diálogo con El Diario de Cooperativa, que el candidato por la "emblemática" comuna ni siquiera debería negociarse públicamente, si no haberse acodado al interior de la Concertación.
El senador de la Democracia Cristiana (DC) y ex presidente de la Cámara Alta, Andrés Zaldívar, recalcó que -para que la alcaldía de Santiago quede en manos del conglomerado de Gobierno y derrotar al "delfín" que nombre Joaquín Lavín- es necesario nombrar al candidato que tenga el mayor apoyo ciudadano, que, a su parecer, es el actual intendente metropolitano, Marcelo Trivelli.
Según el legislador, "la comuna de Santiago debiera ser una comuna emblemática que no debiera de haber estado en una negociación".
"Ahí hay que derrotar el 'lavinismo'. Ahí hay que derrotar a Lavín, donde él es su punto emblemático y donde él se ha reservado la facultad de designar a su propio delfín", recalcó.
"Entonces -continuó el senador por la Región Metropolitana Poniente-, ahí hay que nombrar al candidato que tenga mayor posibilidad de lograr más respaldo popular. Y, a mí, me parece que en estos momentos es Marcelo Trivelli".
"Sin embargo, yo creo que es un tema que hay que resolverlo bien. (Jorge) Schaulsohn (PPD) es un buen candidato", añadió.
Zaldívar, miembro de la comisión de Constitución, Legislación y Justicia, recalcó que actualmente se avanza en las reformas a la Carta Fundamental, pero que el estancamiento en las negociaciones para terminar con el sistema binominal puede transformarse en un problema grave para el buen gobierno del país.
"Si mantenemos el actual sistema, puede suceder que a contar del año 2006 tengamos empate en el Senado y en la Cámara de Diputados y ese permanente empate puede llevar a situaciones de conflicto o de inmovilización del sistema legislativo que podría traer como consecuencia la ingobernabilidad del país", recalcó.
"Estamos en el tema electoral, donde no creo que haya en el Senado posibilidad de un acuerdo en cuanto a poder modificar el sistema binominal. Pero sí hay un principio de conversaciones para poder lograrlo, que es sacar el tema desde la Constitución a una ley orgánica, de tal manera que después de un tiempo, una vez despachada la reforma, pudiéramos negociar ahí, en la ley orgánica una modificación al sistema binominal", explicó.
La idea es establecer, a través de modificaciones a la ley orgánica de elecciones, "un Senado de 50 miembros que sean elegidos todos por votación directa y tratar de introducir algún mecanismo de proporcionalidad en la elección. Ese es el tema que está pendiente y va a tener que negociarse en la Cámara de Diputados".
Sin embargo, recalcó que en general, en el tema de las reformas "hemos avanzado bastante. Casi el 90 por ciento de las reformas están aprobadas en principio en un segundo informe, pero nos quedan tres o cuatro materias que son las más vitales. Una es el tema reducir el mandato presidencial a cuatro años sin reelección, ahí tenemos posibilidad de acuerdo y estarían al parecer los votos para hacerlo".
"Y luego tenemos el tema del Consejo de Seguridad Nacional, transformándolo en un organismo asesor y colaborador del Ejecutivo, donde también hay un principio de acuerdo. Estamos de acuerdo en la eliminación de los senadores institucionales a contar del año 2006 y que sean todos los senadores elegidos", añadió.
Además, ya "hay una aproximación de buscar devolver al Presidente de la República la facultad de remover a los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas con informes a la sala del Senado o a la comisión de Defensa del Senado".
