Diputado UDI lamentó que no se haya tomado en cuenta el proyecto que elaboraron sobre el tema.
"La gran mayoría de los políticos le tienen pánico a caerle mal a alguien", aseguró en Cooperativa.
El diputado UDI Gonzalo Arenas fustigó la "falta de convicción" del Gobierno sobre su proyecto de Acuerdo de Vida en Pareja, asegurando que hay personas en el Ejecutivo que se mueven "donde sopla el viento".
"Veo que no hay mucha convicción en este proyecto de ley por parte del Gobierno, sino una visión más de a corto plazo, y eso es lo que encuentro que no es bueno. Por supuesto que es muy popular decir que uno está a favor, la ola va hacia allá, y por supuesto que la gran mayoría de los políticos le tienen pánico a caerle mal a alguien", dijo Arenas en El Diario de Cooperativa.
"Entiendo que en la política uno tiene que defender lo que cree, con convicción, a veces le gustará a la gente y otras veces no", pero "esto de andar siempre tratando de estar arriba de la ola creo que no es una forma responsable de hacer política", sostuvo el parlamentario.
"No me atrevería a responsabilizar a una sola persona, sino que a un grupo de personas que están en el Gobierno que tiene esa fascinación por tratar de estar siempre donde va la ola, donde sopla el viento y creo que eso no es bueno", criticó.
Arenas explicó que se había llegado "a una especie de acuerdo con el Gobierno" respecto de que "no se iba a enviar un proyecto si no fuera consensuado primero y conversado con la UDI y con RN, como corresponde en un gobierno de coalición" y que trabajaron un mes para preparar un proyecto, el cual fue presentado.
"Resulta que el Acuerdo de Vida en Pareja no tiene ni siquiera una coma del proyecto que nosotros presentamos, entonces uno supone que esas promesas de diálogo y de consenso no eran reales, y que el proyecto ya estaba hecho quizá hace cuanto tiempo atrás y fue una especie de simulacro de escuchar", contó el diputado
"Por supuesto uno se siente un poco engañado cuando ocurren estas cosas", lamentó Arenas, señalando que el proyecto tiene más visos de "un objetivo político más que una solución práctica", y por ello lo rechazarán.
DefensaEl diputado y subjefe de bancada de RN, Pedro Browne, salió a defender la decisión del Ejecutivo, ya que "aquí se está actuando en consecuencia con lo que se comprometió durante la campaña, campaña al cual todos los parlamentarios adherimos".
"No vi a ninguno que al momento de hacer campaña, descolgara la foto del Presidente Piñera -en ese momento candidato- junto a ellos para poder obtener los votos necesarios para llegar al Congreso. Si era tan vergonzoso y tan complicado la propuesta que en ese minuto hicieron los senadores Allamand y Chadwick, el desmarque debería haberse producido en ese minuto",afirmó Browne.
Los timoneles del oficialismo, Carlos Larraín y Juan Antonio Coloma, explicaron por qué se restaron de la cita, ya que según el RN "a mí no me parece que haya habido una promesa de establecer un estatuto jurídico, se habló de abordar la situación previsional, hereditaria, Yo no he ido a muchos lanzamientos de proyectos en La Moneda y no se viene abajo el firmamento".
Para Coloma, en tanto, "tenemos nuestra opinión distinta y por eso no hemos concurrido a la presentación del proyecto, por el acuerdo que teníamos con el Presidente puesto que esto tiene que ver con la libertad de consciencia de cada uno".
