Irak es más peligroso ahora que antes de la invasión, según analista
Olga Ulianova expresó en diálogo con El Diario de Cooperativa que la "guerra contra el terrorismo" de George W. Bush ha fracasado en "toda línea".
Olga Ulianova expresó en diálogo con El Diario de Cooperativa que la "guerra contra el terrorismo" de George W. Bush ha fracasado en "toda línea".
La doctora en Historia y académica de la Universidad de Santiago (Usach) Olga Ulianova aseveró que actualmente Irak es mucho más peligroso para la comunidad internacional que antes de la invasión encabezada por Estados Unidos para derrocar a Sadam Husein.
"Irak hoy día es mucho más peligroso para la seguridad internacional que antes de la invasión norteamericana. Ahí donde no hubo integrismo islámico ahora lo hay", explicó
Esto se ha visto reflejado, según Ulianova, en la opinión pública estadounidense: "Cuando recién fue la invasión, la mayoría de los norteamericanos creyó que estaban defendiendo su país, previniendo un nuevo ataque".
"Pero en la medida en que se hace claro que la guerra en Irak no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre -continuó-, que Sadam Husein no tuvo nada que ver con Al Qaeda, que la guerra fue un aprovechamiento de las circunstancias por ciertos grupos que persiguen intereses propios, las muertes en Irak pierden su sentido patriótico y, efectivamente, el mismo descontento que en su momento fue tan importante para la retirada de Vietnam, puede llegar a costarle caro a Bush", señaló.
Sin embargo, recalcó que los medios más "conservadores", como la cadena Fox News, se han mantenido fieles a Washington, por lo que la percepción pública actual no asegura un triunfo de los demócratas en las presidenciales de fin de año.
A la fecha, Estados Unidos ha tenido más bajas que en los tres primeros años de la guerra en Vietnam, con una cifra que alcanza los 671 soldados.