El exministro de Hacienda, Mario Marcel, defendió su gestión al abordar las críticas por la actual situación fiscal del país y aseguró que no existe "ninguna cifra que avale la idea de un descontrol del gasto".
En conversación con La Tercera, el otrora secretario de Estado afirmó que su conducción de la cartera "empezó en 2022 con el mayor ajuste fiscal en el mundo ese año y el primer superávit efectivo y estructural en Chile en 15 años".
"En el mismo 2022 se propuso reformas a la ley de responsabilidad fiscal que agregaron un límite a la relación deuda/PIB y metas anuales en lugar de solo el final del periodo. Siguió en 2023, con un cumplimiento pleno de la meta original de balance estructural y un crecimiento de 1% real del gasto primario", puntualizó.
En ese sentido, el extitular de Hacienda destacó que en 2024 "se formuló un Presupuesto incluyendo en las proyecciones de recaudación los informes financieros de reformas legales del periodo del Presidente Piñera, firmados entre otros por el Sr. (Matías) Acevedo, (exdirector de Presupuestos)".
Marcel aseguró que aseguró que "los ingresos fiscales crecían 6,3% real en 12 meses" al finalizar su gestión el año pasado. (FOTO: ATON)
Si embargo, "la realidad difirió drásticamente de esos informes. Enfrentados a esa situación, implementamos un recorte de gasto de más de US$1.000 millones durante 2024", reconoció.
Para Marcel, dicho recorte no fue suficiente para evitar el incumplimiento de la meta estructural: "Dado que esto tendría implicancias para la ejecución del Presupuesto para 2025 se tomaron tres medidas: recorte de US$ 600 millones durante la discusión del Presupuesto, medida inevitable, que generó múltiples reclamos pero que aplicamos igual; seis iniciativas legales para reducir permanentemente el gasto o aumentar los ingresos, parte de las cuales aún no termina de aprobarse; y actualizar la proyección de ingresos, sobre la base de las recomendaciones de una consultoría del FMI", detalló.
"No hay cifra que avale un descontrol del gasto"
El exjefe de la billetera fiscal aseguró que "los ingresos fiscales crecían 6,3% real en 12 meses (acumulado enero-julio)" al finalizar su gestión en Hacienda.
"Con posterioridad a esa fecha se sucedieron una serie de eventos que redujeron los ingresos fiscales en cerca de US$ 3.000 millones (menor producción minera, caída de la recaudación del impuesto a la renta no minero, caída del dólar) y que determinaron el negativo cierre del balance fiscal en 2025 que conocemos", destacó el economista.
"A pesar de ello, la relación deuda/PIB se mantuvo constante en 2025 por primera vez en 18 años y el crecimiento acumulado en el periodo presidencial fue el menor de los últimos cuatro gobiernos", aseveró.
"No recuerdo que nadie haya advertido que los ingresos fiscales 'se estuvieran deteriorando en el tiempo', ni la razón por la cual eso estuviera ocurriendo", sostuvo Marcel. (FOTO: ATON)
Ante las críticas que lo apuntan a una supuesta responsabilidad en los desvíos fiscales del Ejecutivo, Marcel respondió: "No recuerdo que nadie haya advertido que los ingresos fiscales 'se estuvieran deteriorando en el tiempo', ni la razón por la cual eso estuviera ocurriendo. Es una construcción expost para reconocer una realidad que hoy se manifiesta".
"No hay ninguna cifra que avale la idea de un descontrol del gasto, sobre todo considerando la evolución del gasto primario", concluyó.
Plan de ajuste fiscal de Kast: Recorte de 3.000 millones de dólares para el Presupuesto
En tanto, la administración del Presidente electo, José Antonio Kast, puso sobre la mesa un plan ambicioso: un recorte de 3.000 millones de dólares en el Presupuesto de 2026.
Durante su carrera a la presidencia, Kast había planteado un ajuste aún mayor, de 6.000 millones de dólares en 18 meses. Sin embargo, la magnitud del desafío se ha hecho más patente tras conocerse el informe de finanzas públicas del cuarto trimestre de 2025, elaborado por la Dirección de Presupuestos.
La nueva administración entrante proyecta una reducción de 3.000 millones de dólares en el Presupuesto de 2026 para enfrentar desafíos internos. (FOTO: ATON)
Complejo escenario económico
Frente a este escenario, el diputado Frank Sauerbaum (RN) afirmó que "el Presidente Kast tiene el deber de hacer un ajuste fiscal mucho más allá de los 6.000 millones de dólares que se anunciaron inicialmente, porque el detrimento fiscal es enorme".
Según advirtió, "hoy vamos a recibir un país con un nivel de deuda que llega casi al 43% del Producto Interno Bruto, este año vamos a pagar 4.600 millones de dólares solo en intereses, con un déficit fiscal que llega a 13.200 millones de dólares y una economía que crece apenas al 1,9%".
Desde la oposición, su par comunista Boris Barrera, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, dio cuenta que, "si es que el próximo gobierno no es capaz de gobernar con la situación actual o más bien cómo van a recibir el país desde el punto de vista económico, significa que van a ser unos completos incompetentes, porque el verdadero gobierno de emergencia fue el gobierno de Gabriel Boric".
Desde Renovación Nacional enfatizan el "detrimento enorme" que el país presenta en sus arcas públicas. (FOTO: ATON)
Viabilidad y estrategia del ajuste
Desde la mirada de expertos, el economista Carlos Smith, de la Universidad del Desarrollo, describió la situación como una "estrechez fiscal estructural que no se veía hace mucho tiempo" y la calificó como una "crisis de gestión", explicando que esta crisis se debe a que "el gasto permanente se desacopló de los ingresos".
En cuanto a la factibilidad del recorte de 3.000 millones de dólares para 2026, Smith afirmó que es "técnicamente factible, pero no fácil de hacer". Para lograrlo, sugirió que la estrategia debería ser "focalizarse en los subsidios, los programas que tienen desempeño insuficiente, que no están mal evaluados, que tengan poco impacto".
![[Radio en vivo🎙] La U empató con Deportes Limache en el cierre de la cuarta fecha](/noticias/site/artic/20260220/imag/foto_0000019020260220154756.jpg)
