Alejandro Fuentes cuestionó la forma en que el profesional obtuvo las declaraciones de la joven, las que calificó como "falsas" y afirmó que se produjo un quiebre entre la denominada "testigo clave" y el sacerdote.
El abogado Alejandro Fuentes, quien representa al sacerdote José Luis Artiagoitia, criticó tanto la forma como el fondo de la entrevista a Gemita Bueno que el pasado jueves publicó el diario La Tercera, en la que la joven asegura que "nunca" conoció al senador Jovino Novoa, a quien había sindicado judicialmente como el autor de abusos sexuales en su contra. El jurista aseguró que el periodista Mauricio Donoso, autor de la nota, cautivó sentimentalmente a la joven.
"Estamos sumamente desconcertados con la entrevista que Gemita Bueno dio a La Tercera, creemos que se obtuvo por medios que son, según lo que tengo entendido, absolutamente reprochables desde el punto de vista ético periodístico, según lo señaló Gemita Bueno", sentenció en conversación con El Diario de Cooperativa.
El jurista agregó que "no le estoy imputando nada ilícito al periodista de La Tercera, no lo conozco a él, pero lo que sí sé es que, según las versiones que han circulado, él no obtuvo su entrevista de una forma directa y con la honestidad periodística que se requería (...) lo que ha planteado Gemita, efectivamente, es que ella fue seducida por el periodista".
"No obstante, el tema de cómo hayan sido obtenidas estas declaraciones, consideramos que son absolutamente graves. Creo que Gemita Bueno no asume con la seriedad que se debe este tema, ella ha puesto en entredicho el honor y el prestigio de un senador en un minuto dado, y ahora pone también en riesgo el honor y prestigio de la persona que la ha apoyado durante todo este tiempo. Consideramos que es una deslealtad de su parte", subrayó.
El profesional reconoció que por esto, "la relación entre mi representado y Gemita Bueno ayer (jueves) se quebró, y creo que no debemos mantener vínculo alguno con ella".
Sin embargo, Alejandro Fuentes enfatizó que "las declaraciones aparecidas en el matutino La Tercera ayer (jueves) que hizo Gemita Bueno son falsas, son falsas absolutamente. Mi representado jamás la ha inducido a dar falso testimonio, ni menos le ha señalado características físicas de alguna persona".
El abogado del llamado "cura Jolo" afirmó que su cliente "debe pronunciarse respecto del tema", probablemente este viernes, pero subrayó que el presbítero está "dispuesto a asumir cualquier costo" y "si a él le vuelve a pasar esto y aparece un niño que tiene el mismo problema, él volvería a actuar de un modo similar", aún cuando su participación en el caso Spiniak derivó en "problemas económicos" para la Fundación Nuestra Señora de Guadalupe, la institución que acoge a menores en riesgo social que él dirige.
Además, señaló en forma enfática que "nunca ha habido una maquinación" contra nadie en el marco de la red pederasta que lideraba el empresario dueño del gimnasio Go Fitness & Spa.
"Las teorías conspirativas y de montaje hay que desecharlas absolutamente. Aquí no hubo un acuerdo o un concierto de voluntades previo, para que Gemita Bueno declarara en el sentido que lo hizo", comentó Fuentes sobre las acusaciones de la joven contra el presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Jovino Novoa, a quien identificó como su agresor sexual.
El profesional añadió que "fue ella la que reconoció a determinadas personas, fue ella la que le comunicó esto al padre 'Jolo', y la actuación del padre 'Jolo' se limitó exclusivamente a acompañarla a los Tribunales de Justicia, al igual como lo hace con mucho niños de la fundación".
Radio Cooperativa intentó contactarse con el periodista Mauricio Donoso, pero el profesional declinó comentar la palabras de Fuentes mientras La Tercera no entregue una versión como medio.
