El vocero de la Corte Suprema aseguró que "no es necesario ningún tipo de modificación".
El proyecto fue aprobado por el Senado de manera unánime.
El proyecto fue aprobado en el marco de la Agenda Corta Antidelincuencia.
El vocero de la Corte Suprema, Milton Juica, se mostró contrario al proyecto que sanciona penalmente las filtraciones de las investigaciones judiciales.
"No es necesario ningún tipo de modificación sobre esta materia porque actualmente el sistema resguarda esos problemas", aseguró la autoridad.
Por tanto, "cualquier cosa que tienda a enervar la función de la prensa, si se hace así, en realidad no tiene mucha presentación porque claramente se trata de situaciones de pugna entre derechos y deberes, el derecho a la información, el derecho de tener el público la posibilidad de conocer lo que está pasando, es también regulado ya más bien de carácter constitucional".
Tras esto explicó que "hoy por hoy el sistema está resguardado desde el punto de vista procesal y desde el punto de visa penal. El delito existe desde el punto de vista de la divulgación de materias que existen en la investigación del Ministerio Público".
El proyecto fue aprobado por el Senado, en el marco de la Agenda Corta Antidelincuencia, de forma unánime y sin debate previo.
En él se determinó el endurecimiento de la sanción por filtraciones del trabajo de los fiscales a "pena de presidio menor en su grado mínimo a medio".
La decisión -que cuenta con el apoyo del Ministerio Público y el Gobierno- ha sido criticada tanto por la Corte Suprema como por fiscales y parlamentarios.
Por otra parte, el vocero de la Corte Suprema advirtió que las reformas al Sistema Procesal Penal que están en curso podrían estar desdibujando el proyecto original.
