Abanderado de la derecha llamó al independiente a recordar su paso por la Concertación.
Un molesto diputado recordó las "vergonzosas" leyes promovidas por el empresario.
 |
| Críticas cruzadas se lanzaron Piñera y Enríquez-Ominami. (Foto: UPI) |
Al final del debate de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) en Talca, en donde se enfrentaron los cuatro candidatos, la carta de la derecha, Sebastián Piñera, acusó a su par independiente, Marco Enríquez-Ominami, de tener el "síndrome de Peter Pan".
"Marco, tú tienes el síndrome de Peter Pan, (que) cree que viene saliendo del huevo, que no tiene historia, que no tiene pasado. Te quiero recordar que fuiste miembro de la Concertación estos 20 años, fuiste diputado", sostuvo el candidato RN.
"Así que esta idea de que tú vienes saliendo no es verdad. Te pido que asumas tu historia, pero no te quedes atrapado en ella", añadió.
La respuesta no se hizo esperar y, molesto, el diputado ex PS culpó al empresario de propiciar una ampliación de la Ley de Amnistía y de limitar negociaciones entre trabajadores y empresarios como senador.
"Peter Pan tenía otro mérito: no mentía. Venía del aeropuerto y fíjese, estimado candidato, que vi sus afiches y no aparece el logo de sus partidos", fustigó.
Enríquez-Ominami recordó que como parlamentario presentó 180 leyes, mientras que Piñera sólo 20.
"Una de ellas la retiró, ¿sabe por qué? Porque debe avergonzarse de ella: usted propuso la Ley de Amnistía, propuso además oponerse a la negociación colectiva y que la cultura se haga por concurso", enfatizó, junto con remarcar que "Peter Pan tenía un gran encanto: soñaba y sonreía".
Tras el debate y en el encuentro con la prensa, el parlamentario independiente aseguró que le ganaría al capitán Garfio en ambas vueltas presidenciales, en referencia al candidato RN.
Frei reiteró sus críticas sobre "puerta giratoria"
En tanto, el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, reiteró sus dichos respecto de la responsabilidad de los tribunales en la llamada "puerta giratoria" y que le costó una polémica con la Corte Suprema.
La reforma "es garantista. Pero establece claramente condiciones para dar la libertad condicional y eso queda a criterio de los jueces y por lo tanto reitero lo que dije, no me arrepiento", sentenció.
"Aquí tenemos que avanzar. Creo que todavía quedan muchas ocasiones que quedan a criterio del juez y en eso hay que ser mucho más duro. Una cosa es ser garantista con los ciudadanos, pero otra es ser garantista con los delincuentes", señaló.
En tanto, la carta del Juntos Podemos, Jorge Arrate, marcó sus diferencias con el empresario, insistiendo en que no coincide "en la mayoría de las cosas".
"El no quiere una nueva Constitución y no hay caso de hacerle entender que no tenemos por qué seguir pegados a una Constitución que fue ilegítima desde su origen", sentenció.
