El viernes se acogió un recurso de protección en contra de la construcción del proyecto hidroeléctrico.
Según el fallo, se actuó ilegalmente al aprobar el informe, desconociendo un texto del Sernageomin.
El director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental, Ignacio Toro, aseguró que la decisión de la Corte Suprema de acoger un recurso de protección contra la hidroeléctrica Río Cuervo obedece a un cambio de criterio.
El citado recurso fue presentado por organizaciones ecologistas y ciudadanas por la aprobación del informe de impacto ambiental del proyecto.
"No es, como se ha dicho en la opinión pública, que el servicio haya omitido algún informe de Sernageomin, eso es incorrecto. La interpretación que ha hecho la opinión pública es incorrecta: lo que establece la Corte Suprema es que ese informe que Sernageomin pidió que se realizara previo a la construcción, la Corte Suprema ha pedido que se haga previa a la calificación", explicó Toro.
"Históricamente siempre se ha realizado la entrada posterior a la calificación y previo a la construcción. Es lo que hace esto con la Corte Suprema aplicó un cambio de criterio que, por supuesto, nosotros lo vamos a acatar", concluyó.
La empresa a cargo del proyecto, Energía Austral, deberá realizar el estudio solicitado, para luego volver a calificar el proyecto.
