Liesbeth van der Meer, directora de la ONG Oceana, abordó esta mañana en Cooperativa al fallo del Primer Tribunal Ambiental que anuló la decisión del comité de ministros, que a comienzos del 2023, dio un portazo al bullado megaproyecto minero y portuario Dominga.
La ambientalista reconoció que "las incertidumbres, las pocas certezas, están causando una tensión muy grande entre el cuidado del medio ambiente y el desarrollo económico, que efectivamente no tendría que ser así".
En ese sentido, y ante los argumentos a favor por la inversión del proyecto que contempla un megapuerto y dos minas a tajo abierto en sector de Punta de Choros en la comuna de La Higuera, Región de Coquimbo, reparó en que "hoy hay una proyección de casi 51 proyectos mineros que están aprobados hasta el 2033, y que van a tener una inversión de 81 mil millones de dólares a lo largo de estos años, pero de eso no se habla".
"Esta tensión que se está generando porque nadie -en buen chileno- quiere cortar el queque, ese es el mayor problema", reflexionó.
Van der Meer aseveró que la oposición de la ONG hacia Dominga tiene que ver con que las evaluaciones no favorecen al proyecto de Andes Iron -dueños de Dominga-, además de que busca instalarse en un lugar "único" en el mundo por su ecosistema, cuya afectación "fue subestimada en la evaluación ambiental de este lugar".
La directora de Oceana aseveró que "Chile es un país que gran parte de su Producto Interno Bruto depende de la minería, y eso lo sabemos, nosotros no nos hemos opuesto a ningún otro proyecto que haya estado en la costa, y hay muchos".
"Proyectos que están bien evaluados, que pasaron por una evaluación ambiental pulcra. Nosotros hemos también revisado algunas plantas desaladoras, megapuertos, en otros lados, que efectivamente cumplen con la legislación ambiental. Nosotros no nos vamos a oponer a todo lo que se haga en la costa.", precisó.
"Si proteger uno de los ecosistemas más importantes del mundo es un fetiche, así será"
Más temprano, el presidente de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami), Jorge Riesco, dijo en Cooperativa que los opositores han convertido el proyecto en "una especie de símbolo, o fetiche casi", ya que se "ha tratado de revestir este caso de un montón de aristas que no tienen nada que ver con el proyecto".
Al respecto, Van der Meer fue tajante y respondió: "si proteger uno de los ecosistemas más importantes del mundo es un fetiche, así será".
"Nosotros lo que hacemos es levantar ciencia para cuidar lugares que de otra forma serían destruidos. Aquí no hay un diablo y un ángel. Nosotros entendemos la importancia de la minería en Chile, pero no puede ser en cualquier lugar y a costa de cualquier costa", enfatizó.
En esa línea, explicó que "aquí tienen que haber evaluaciones ambientales que en algún momento digan que aquí no se puede, y eso sí está pasando. El Servicio de Evaluación Ambiental sí le ha dado término anticipado a muchos proyectos que pueden afectar irreversiblemente ciertos lugares, y las empresas entienden".
La directora de Oceana hizo hincapié en que esperan que el Comité de Ministros se pronuncie respecto al fallo y pueda bajar nuevamente el proyecto para zanjar el tema de una vez.
Sin embargo, no descartó la opción de apelar al fallo y llegar a la Corte Suprema porque "tenemos una misión con la comunidad de Punta de Choro que es seguir protegiendo este lugar hasta las últimas instancias y así lo vamos a seguir haciendo. Eso incluiría todo lo que nosotros tengamos bajo nuestras manos".
