La resolución sí constata que en ellos "exageró interpretativamente a favor de su posición y de los intereses de quienes representa".
El economista celebró la decisión y señaló que sus palabras "siempre fueron verdad", aunque el texto no reconoce la veracidad de sus declaraciones.
El fiscal del Comité Externo de Ética de la Convención Constitucional decidió sobreseer al convencional Bernardo Fontaine (Ind-Evópoli) por la denuncia en su contra luego de asegurar que los trabajadores "ya no serán dueños de sus ahorros" previsionales tras las decisiones tomadas por el órgano.
Tras conocer la decisión, el convencional publicó solamente la parte final de la resolución, asegurando que sus palabras "siempre fueron verdad".
Sin embargo, en el resto del texto se indica que "los dichos del señor Fontaine exageran interpretativamente a favor de su posición y de los intereses de quienes representa".
"Pueden considerarse solamente como una opinión más en el espacio democrático y que su función pública como convencional constituyente le otorga credibilidad a sus dichos y amplifica algunas de sus expresiones con el potencial efecto de causar temor e incertidumbre en la ciudadanía", añade el documento.
"Este comportamiento no constituye directamente una infracción al reglamento de ética", puntualiza, sin asegurar que los dichos del convencional sean verídicos.
No es la comisión sino el fiscal, que dice textualmente que exageró "con potencial efecto de causar temor e incertidumbre en la ciudadanía", que sus dichos "pueden considerarse sólo como una opinión más" y que "este comportamiento no constituye directamente una infracción". https://t.co/e2s1ieKhuM
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) May 20, 2022
