Corte de Antofagasta rechazó recurso de protección contra el vertedero La Chimba
La acción legal fue interpuesta por diversas organizaciones.
El recinto funciona pese a no contar con autorización sanitaria.
El recurso fue presentado contra la Municipalidad de Antofagasta por mantener en funcionamiento el vertedero La Chimba.
La U fue citada al Tribunal por lanzamiento de pirotecnia en duelo ante Limache en el Nacional
Los memes que dejó el paso de Pamela Díaz por la Gala de Viña 2026
Fran Maira queda con arraigo nacional tras formalización por accidente en Lo Barnechea
SuperGeek en Cooperativa: el regreso de una reconocida marca de televisores
El "making off" del retrato oficial del futuro Presidente Kast
Caso Epstein: Activistas exhiben al expríncipe Andrés en el Louvre
Expenitenciaría: Gendarmería despliega operativo tras detectar falta de dos reos de alta peligrosidad
Rubio: EE.UU. responderá "en consecuencia" tras el ataque de Cuba contra una lancha
¡Hazaña en Brasil! O'Higgins eliminó a Bahía en los penales y avanzó a la tercera fase de la Libertadores
En fallo unánime, la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección presentado en contra la Municipalidad local por mantener en funcionamiento el vertedero La Chimba, pese a no contar con autorización sanitaria.
La acción presentada por diversas organizaciones fue rechazada tras establecerse que está respaldada en una resolución judicial del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta.
"Si dentro de un procedimiento legal lo está conociendo el Juzgado Civil correspondiente, quien con los fundamentos debidos dispuso la suspensión de los efectos administrativos al punto que ni siquiera los servicios públicos impugnaron su decisión y menos este procedimiento puede desconocer la resolución judicial que tiene presunción de legalidad", sostiene la resolución del tribunal de alzada.
El dictamen agrega que "el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, para que sea objeto de protección en este procedimiento, se requiere que sea afectado por un acto u omisión ilegal imputable a una autoridad o persona determinada" de manera que dos de las organizaciones que presentaron el recurso están impedidas de demostrar que les afecta esta garantía.
El fallo también determina que quienes recurrieron a la justicia "no se trata de una autoridad o persona determinada, ni menos tienen una actuación reglamentada que les permita estar en condiciones de reclamar protección en los términos de este procedimiento".
Expenitenciaría: Gendarmería despliega operativo tras detectar falta de dos reos de alta peligrosidad
Rubio: EE.UU. responderá "en consecuencia" tras el ataque de Cuba contra una lancha
