El diario británico comparó las medidad chilenas con las tomadas por Argentina.
Destacó la forma en que se organizan los sistemas de salud del país.
El diario británico The Economist, uno de los más influyentes del mundo, destacó las medidas sanitarias aplicadas por Chile para enfrentar la pandemia de la influenza humana y las compara con las tomadas por Argentina, que lidera el número de fallecidos en Sudamérica.
"Es invierno en el Cono Sur, así que no es ninguna sorpresa que la llamada gripe porcina esté desenfrenada por lo que su impacto no es uniforme", señala The Economist
"Llegó primero a Chile antes de cruzar Los Andes. Pero en Argentina 2.4 por ciento de los casos han terminado en muertes, mientras que en Chile esa cifra sólo alcanza el 0.2 por ciento", agrega el semanario.
 |
| Chile es el segundo país de Sudamérica con más muertes por AH1N1. |
¿Por qué? Se pregunta el diario británico y parte de la respuesta está relacionada a la forma a cómo se organizan los sistemas de salud en nuestro país, señalando que en Argentina la políticas y presupuestos de esa cartera están en manos de los Gobiernos provinciales.
The Economist destaca esta diferencia, ya que en Chile y en Brasil se utiliza un sistema centralizado que establece objetivos nacionales. "La respuesta de Chile ha sido más rápida, más generalizada y más decisiva", así lo cree el semanario.
