El Colegio Médico se reunirá con actores políticos de diferentes colectividades esta tarde, y podría proponer la medida.
"Es necesario repensar el acuerdo constitucional en general", planteó ante esta posibilidad Heraldo Muñoz.
Mario Desbordes evalúa la idea en vista del complejo escenario internacional para los procesos electorales.
Debido a la expansión del coronavirus en el país, que se encuentra en Fase 4 con un total de 156 casos confirmados a nivel nacional, RN y PPD -ambos firmantes del acuerdo constitucional- se han abierto a postergar el plebiscito del 26 de abril.
En la antesala de una reunión transversal de actores políticos con el Colegio Médico -que ya adelantó que podría pedirles aplazar la fecha-, el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, planteó que "es necesario repensar el acuerdo constitucional en general, y no solo la fecha del plebiscito".
"Hay que tomar en cuenta qué pasa con la franja televisiva, el trabajo de movilización del voto, los tiempos del Servel, la sintonía que tiene que haber eventualmente con las elecciones municipales, etcétera", explicó.
Sin embargo, la prórroga del proceso no pasa solo por un acuerdo o la unión de las voluntades de los actores involucrados, sino que necesariamente requiere de una reforma constitucional, como la que habilitó al plebiscito ya confirmado.
Sin embargo, Muñoz enfatizó que "estamos abiertos a una reconsideración, porque eso es lo que dicta el sentido común para tener, en definitiva, un gran plebiscito que marque nuestra historia".
Se le sumó su par de RN, Mario Desbordes, quien señaló que "quisiéramos que el plebiscito se pudiera hacer" en la fecha acordada, pero el escenario internacional en cuanto a elecciones no asegura una convocatoria masiva en Chile, tomando en cuenta que las municipales en Francia "están marcadas por la abstención" y su segunda vuelta estaría en duda.
"Vamos a escuchar a nuestro Gobierno, en la oposición ya hay planteamientos, hay una reunión a las 15:00 horas con el Colegio Médico, y en algún minuto tendremos que juntarnos las personas que firmamos el 15 de noviembre también, para poder ver cuáles son las alternativas desde el punto de vista práctico, de la enfermedad, legal, etcétera", sostuvo.
Por otro lado, desde la Cámara de Diputados han remarcado que, cualquiera sea la decisión en esta materia, se comunique pronto por los acotados tiempos que contempla el acuerdo constitucional.
"Tenemos un plazo, y el plazo que está marcando hoy día es el inicio de la franja electoral, por lo tanto tendríamos hasta el 26 de marzo como tope para poder tomar una decisión de una eventual postergación", insistió el presidente saliente de la Cámara Baja, Iván Flores.
En tanto, el también DC Gabriel Silber, presidente electo de la corporación, dijo que "tenemos que allanarnos a dichas propuestas" mientras las respalden "recomendaciones técnicas independientes, sin sesgo ideológico, como la del Colegio Médico".
Asimismo, dijo esperar que una ratificación de la fecha sea informada "dentro de los próximos días, ante la posibilidad de que incluso el Congreso sea declarado en cuarentena, de tal manera que la ventana política de decisión es muy baja".
