Justo antes de salir de vacaciones, el magistrado decidió poner fin al periodo de investigación sobre la red de prostitución infantil encabezada por el dueño del gimnasio Go Fitness & Spa.
El juez Sergio Muñoz dio por cerrado la tarde de este jueves el sumario de la investigación del llamado caso Spiniak, en el cual figura como principal encausado el empresario Claudio Spiniak, por los delitos de asociación ilícita, violación y abuso sexual, promoción de la prostitución infantil y producción de material pornográfico.
La decisión del magistrado, dada a conocer por altas fuentes judiciales y que marca el final del periodo investigativo del caso, es apelable en un plazo de 20 días ante la Corte Suprema.
Este viernes 4 de febrero, el ministro en visita dará cuenta de la determinación ante el 33º Juzgado del Crimen de Santiago y empezará a notificar a los implicados en el caso.
El empresario Claudio Spiniak Vilensky fue detenido el 30 de septiembre de 2003, bajo el cargo de ser el líder de una red dedicada al abuso de menores, según denunciaron presuntas víctimas tanto ante el primer magistrado que llevó adelante el caso, Daniel Calvo, como ante el mismo Muñoz.
Tras siete meses de investigación a partir de esa fecha, el ministro Muñoz determinó abrir el acceso al sumario, que ya acumulaba, a junio de 2004, 26 tomos, y que tiene como procesados a:
Claudio Spiniak Vilenski, por estupro reiterado, producción de pornografía infantil e incitación a la prostitución infantil.
Pablo Abazolo Letelier, por estupro reiterado, producción de pornografía infantil e incitación a la prostitución infantil.
Patricio Allendes Varas, por incitación a la prostitución infantil.
Miguel Quiroga Arriaza, por incitación a la prostitución infantil.
Exequiel Martínez Díaz, por incitación a la prostitución infantil.
Felipe Silva Navarrete, por violación y incitación a la prostitución infantil.
Jorge Alegría Méndez, de 20 años, por facilitación de la prostitución infantil.
Julio López, por abuso sexual de menores y facilitación de la prostitución infantil.
Héctor Torres, por facilitación de la prostitución infantil.
Paula Quijada, pareja de Torres, por facilitación de la prostitución infantil.
Milton Rodríguez Bastidas, por facilitación de prostitución infantil y abuso sexual.
Alejandro Espinoza Navarrete, por facilitación de la prostitución infantil.
Según la determinación del magistrado, este grupo de personas constituían una asociación ilícita –dirigida por Spiniak, Milton Rodríguez y Miguel Quiroga- destinada a abusar sexualmente de menores de edad en riesgo social y de satisfacer los deseos sexuales del empresario desde 1998.
Pese a que la defensa del empresario apeló a este delito en particular, éste fue confirmado por la Corte Suprema en julio de 2004.
Las "aristas" del caso Spiniak
Además de los procesados como integrantes de la red, en el caso se vieron involucrados personajes del ambiente político nacional.
En estos momentos se encuentra procesada Gemita Bueno, la llamada "testigo clave" del caso, tras denunciar los reiterados abusos de Spiniak e involucrar a personajes públicos, como los senadores UDI Jovino Novoa y Carlos Bombal, además de Nelson Avila.
La mujer, que actualmente tiene 20 años, denunció -cerca de un mes después de que se descubriera la existencia de la red-, que había vivido en la casa del empresario y que debía satisfacerlo sexualmente a él y más personas.
Una de sus acusaciones se referían a un hombre, que describió físicamente como el senador Novoa, con quien aseguró que mantuvo una larga relación, también al interior del domicilio de Spiniak.
Tras una serie de versiones y desmentidos de la testigo, finalmente ésta terminó desdiciéndose de sus acusaciones y declaró nunca haber estado en la casa del empresario y no conocer a Novoa.
Las declaraciones de Bueno estuvieron respaldadas por el sacerdote José Luis Artiagoitia, quien fue acusado por la joven de obligarla a mentir.
Gemita Bueno está sometida a proceso por falso testimonio desde el 18 de agosto pasado, mientras que el cura "Jolo" fue procesado el pasado 24 de enero por el mismo delito.
