La decisión se debió a una solicitud presentada por los constituyentes Cozzi y Woldarsky, que pidieron más tiempo para afinar los artículos.
El texto contiene medidas como el Ministerio Público sin fiscal nacional y Banco Central con mandato de coordinación con el Gobierno.
El pleno de la Convención Constitucional decidió rechazar en su totalidad el tercer paquete de normas de la Comisión de Sistema de Justicia, Órganos Autónomos de Control y Reforma Constitucional, con el fin de que se realice una revisión total de sus contenidos.
El documento, que contiene medidas reformuladas sobre tribunales ambientales, Ministerio Público sin fiscal nacional y Banco Central con mandato de coordinación con el Gobierno, consta de 91 artículos y 36 indicaciones.
La decisión se debió a una solicitud presentada por los constituyentes Manuel Woldarsky (Coordinadora Plurinacional) y Ruggero Cozzi (RN), quienes pidieron más tiempo para corregir errores en las normativas.
Mientras tanto, desde Pueblo Constituyente, la convencional Ingrid Villena comentó que "las presiones más álgidas que hemos sufrido es a través de la Fiscalía -a través de redes sociales, de la prensa escrita, de la televisión- señalando que nuestra propuesta está mal realizada, mal efectuada y nos mandan correcciones directamente, así como 'oye, tu trabajo está súper malo, tienes que hacerlo de esta forma'".
"Por ejemplo, en la propuesta que viene incluida en este informe se elimina la figura del fiscal nacional y esa es una de las principales críticas. Yo creo que atendido a los comentarios que han realizado varios colegas, sí debería implementarse la figura del fiscal nacional", precisó.
El convencional Christian Viera sostuvo que "quisiéramos desdramatizar aquello, esto no significa que el informe ha sido rechazado definitivamente, sino que es una oportunidad para la comisión para ofrecer un mejor texto. Este informe contenía infinitas materias a tratar y no alcanzamos a contar con el tiempo suficiente para que, sobre todo en el diseño de instituciones, pudiera madurar el texto para ofrecer una mejor propuesta".
Por su parte, Vanessa Hoppe dijo que "sabemos que la Comisión de Justicia ha tenido un buen rendimiento en término de la aprobación de sus normas y en ese sentido, consideramos que podíamos quizás darles en esta oportunidad la posiblidad de rechazar el informe, de tal forma de no someter al pleno a una jornada extenuante, que iba a significar el rechazo de una gran cantidad de normas".
Tras la aprobación este miércoles de la creación de una Cámara de las Regiones que reemplace al Senado, surgió la duda entre los constituyentes del cronograma necesaria para la puesta en marcha de estas nuevas disposiciones.
El vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez, distribuyó una propuesta de cambio reglamentario, la que busca ampliar las atribuciones de la Comisión de Armonización y crear una comisión especial para articulos transitorios, los que finalmente serán votados por el pleno.
El convencional explicó que se trata de "una propuesta que considera la creación de una comisión de normas transitorias, que pueda funcionar paralelamente a la Comisión de Armonización, para efectos de que pueda ser sometido a deliberación y votación la próxima semana, de tal manera de poder iniciar la tramitación y discusión de las normas transitorias lo antes posible".
El convencional Fernando Atria (Frente Amplio) comentó que "se está discutiendo cómo la Convención va a enfrentar la cuestión de los transitorios. Los cambios orgánicos a las estructuras del Poder Legislativo son cambios que requieren desarrollo legislativo y, por lo tanto, necesitan un tiempo de preparación".
"Yo creo, pero insisto que por ahora es mi opinión, que esos cambios deberían entrar a regir con la fecha de la próxima elección parlamentaria", sostuvo el abogado.
