Semanario británico afirmó que no basta con más policía para resolver un problema de tantos años.
La disputa entre el Estado y los mapuche "tardará mucho en solucionarse", expuso.
El diario británico The Economist afirmó que las medidas tomadas por el Gobierno de Sebastián Piñera no son suficientes para superar el conflicto en La Araucanía.
En una crónica titulada "Infeliz Año Nuevo", el semanal detalló los episodios de violencia generados en los últimos inicios de años en la zona: "Enero suele ser un mes tenso en La Araucanía, territorio del sur de Chile que por siglos ha sido la tierra de los mapuche, la mayor minoría étnica del país".
"En el primer mes de 2008 el joven mapuche Matías Catrileo murió por el disparo de un policía luego de ingresar a un predio privado que él reclamaba como territorio histórico de sus ancestros. Él ha sido levantado como un mártir por los activistas de los derechos indígenas", expuso.
"Este Año Nuevo ha sido trágico. En las primeras horas del 4 de enero un grupo de alrededor de 20 enmascarados atacó el predio rural de Werner Luchsinger, un conocido terrateniente. Él y su esposa fueron quemados vivos", agregó.
"El Presidente Sebastián Piñera instaló una unidad antiterrorista en la región y sumó más policías. Esas medidas podrían ayudar en algo, pero es poco probable que resuelvan el conflicto que data del siglo XIX, cuando el Estado chileno finalmente dominó La Araucanía, algo que los conquistadores españoles no pudieron hacer en 200 años", opinó la publicación.
"El conflicto subyacente entre el Estado chileno y los habitantes originales del país tardará mucho tiempo en resolverse", cerró el texto.
