El senador Iván Flores (DC) apuntó que la deuda la solventarán los afiliados porque las prestadoras podrán “aumentar los precios sin tope”.
Por otro lado, el parlamentario Sergio Gahona (UDI) insiste en mutualizar el déficit y reducirlo.
La Cámara Alta votará este lunes el proyecto de ley corta de isapres, con el que se busca que las prestadoras de salud privadas cumplan con el fallo de la Corte Suprema que las obliga a ajustar el precio de sus planes a la tabla de factores y devolver el dinero a sus afiliados por cobros excesivos.
La Superintendencia de Salud fijó la deuda en 1.180 millones de dólares y la medida del Gobierno, que ya pasó por la Comisión de Salud y Hacienda del Senado, propone como alternativa que las isapres soliciten un reajuste extraordinario de los precios bases de sus planes, alzas que podría llegar hasta el 40%, lo que afectaría a las rebajas realizadas con anterioridad en fallos de la Corte Suprema.
Pese a que la indicación del Gobierno fue rechazada en la Comisión de Salud, en la dicusión posterior en Hacienda fue aprobada.
No obstante, el senador Iván Flores (DC) manifestó su discrepancia con la norma y apuntó que la deuda la tendrán que solventar los afiliados porque "hay un alza sin tope, pues. O sea, las isapres están obligadas a devolver, pero a su vez van a poder aumentar los precios sin tope. Las isapres que son mejores van a poder ajustarlo razonablemente y las que están desesperadas, quién sabe en cuánto saldrá".
Por otro lado, senadores de la oposición insisten en la mutualización de la deuda, propuesta que fue rechazada por el Ejecutivo, pero que anunciaron repondrán la idea que podría reducir el déficit en 500 millones de dólares.
"La Corte no ordena la forma o mecanismo de cálculo de aquellos cobros en exceso, ni tampoco la cuantía de estos eventuales cobros. De allí entonces que el Comité de Expertos determinó que con la aplicación de la tabla única de factores, hubo afiliados que pagaron de más y otros de menos. Por tanto, el mecanismo de cálculo para determinar los eventuales cobros en exceso debe ser sistémico, considerando ambas situaciones", argumentó el senador Sergio Gahona (UDI).
En tanto, el senador e integrante de la Comisión de Salud, Francisco Chahuán (RN), afirmó que reingresará la propuesta de "mutualización retrospectiva, debido a que el proyecto reconoce la mutualización prospectiva del seguro privado de salud, pero no la retrospectiva".
"Y, en ese contexto, una de esas indicaciones dice relación con reinstalar el debate en la Sala, que ya se dio en la Comisión", agregó el parlamentario de Chile Vamos.
No obstante, el senador y presidente de la Comisión de Salud, Juan Luis Castro (PS), rechazó la propuesta de Chahuán y sostuvo que "hay gente de la oposición que dice 'mire, hay que achicarle la deuda a las isapres, y eso se hace bajo una figura que se llama mutualización'".
"Pero la Corte Suprema no consideró eso, por lo tanto, no hay una razón hoy día que el proyecto traiga o que se diga que efectivamente hay que disminuir esa deuda sólo para alivianar la carga a las isapres. Lo que sí nos importa, es que no se castigue el bolsillo de los afiliados", complementó Castro.
Por su parte, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) comentó que este mecanismo "sería inadmisible y sería incumplir el fallo de la Corte Suprema y además un perdonazo de varios cientos millones de dólares que las isapres podrían disminuir su deuda.
"Por tanto, si la derecha llega a aprobar en Sala esa norma, que no está incluida en la ley corta, pero ellos la quieren presentar como indicación, vamos a hacer reserva de constitucionalidad para ir al TC (Tribunal Constitucional)", sostuvo Latorre.
La discusión comenzará durante esta jornada en la sala del Senado y, en caso de aprobarse, la ley creará un consejo consultivo que tendrá como objetivo revisar el plan de pago y asesorar de forma permanente a la Superintendencia de Salud.
