Un llamado telefónico del Presidente Sebastián Piñera derivó en una modificación del oficio emitido por el Consejo para la Transparencia sobre la entrega de información por parte de entidades públicas.
La polémica se inició luego que el organismo autónomo requiriera al gobierno, hospitales, Carabineros, municipios y otras entidades públicas la publicación diaria y proactiva de información sobre el coronavirus.
Esta petición iba más allá de los indicadores entregados cada jornada por el Ministerio de Salud, pidiendo desagregar el número de tests, los casos sospechosos y seguimientos, además de los insumos médicos, número de camas disponibles y la cantidad de personal.
Según se dio a conocer este lunes, el Presidente Sebastián Piñera llamó a Jorge Jaraquemada, presidente del Consejo, planteando que "no se entendía bien que en dicho oficio se exigiera una gran cantidad de información de manera perentoria, en circunstancias que se titulaba como recomendaciones para el contexto de la actual pandemia".
"Su Excelencia el Presidente de la República agregó que el contenido del oficio se entendió, por parte de los organismos notificados, como el establecimiento de exigencias legales en materia de transparencia", indicaron en la última acta del Consejo.
Además, Piñera precisó que en una nueva revisión del texto se percató que se exigía una gran cantidad de información, la que probablemente no podría ser entregada en los plazos estipulados.
Ante esta situación, el Consejo acordó "generar un oficio que complemente el contenido del citado oficio N°255, de 26 de marzo de 2020, señalando que se tuvieron a la vista estándares internacionales. Definiendo lo que es considerado buena práctica en transparencia y lo que constituye deberes de transparencia activa".
Conversación de "público conocimiento"
A través de un comunicado, el Consejo para la Transparencia aseguró que la conversación con el Mandatario "es de público conocimiento tal y como se consigna en el acta 1085 del 02 de abril del presente año publicada para disposición ciudadana en la web institucional".
En este documento, "es posible verificar que el Consejo Directivo acordó aclarar qué era obligatorio y qué era recomendación en el requerimiento formulado en su oficio 255. Para ello dictó el oficio 300, complementario del anterior", precisaron.
"Con posterioridad, el mismo Consejo emitió una declaración pública en la que sugiere al Ejecutivo ir más allá de la ley en el contexto del control de la pandemia y transparentar de manera proactiva los fundamentos de sus decisiones. Así como también la necesidad de reformular la normativa vigente en la iniciativa que se tramita en el Congreso para que las recomendaciones sugeridas tengan el carácter de obligación", indicaron.
Acta Consejo para la Transp... by Cooperativa.cl on Scribd
