La "suspensión condicional" propuesta por el Ministerio Público fue acogida por 23 detenidos, quienes fueron sentenciados a trabajo comunitario y la prohibición de participar en una manifestación.
La Fiscalía Centro Norte determinó las primeras condenas tras los incidentes del pasado 11 de septiembre, después que 23 detenidos que se acogieron a la "suspensión condicional", fórmula propuesta por el Ministerio Público, por lo que fueron sentenciados a 40 horas de trabajo comunitario y la prohibición absoluta de participar una manifestación pública, aunque sea autorizada.
En caso de romper estas sanciones, serán apresados inmediatamente arriesgando penas de cárcel.
En total, la Fiscalía Centro Norte catastró 72 detenidos, entre ellos 38 adultos, pertenecientes a sectores como Villa Francia, Huechuraba o La Pincoya, entre otros.
En la Fiscalía Sur, las opciones para los 31 detenidos es ir a juicio simplificado en algunos casos o litigio oral en el caso de cinco imputados por el robo de un supermercado en La Granja.
La explicación de los expertos
Sobre los cuestionamientos de autoridades civiles ante el cuestionado accionar de los tribunales respecto de los detenidos por desórdenes, tres profesores de derecho penal y procesal entregaron su visión el tema.
Para el abogado Alberto Espinoza, "el vandalismo no existe. El delito de vandalismo yo no lo conozco tipificado en el Código Penal".
"Lo que existe concretamente son los tipos penales en contra de la propiedad, daños, incendios, hurtos, robos y naturalmente que hay que acreditar eso", sostuvo.
Más enfático fue Miguel Otero, quien opinó que "aquí no es sólo un problema de jueces, sino de la actitud de Gobierno y de la ciudadanía. Nadie puede aceptar este tipo de actos que son verdaderamente criminales y vandálicos".
"Mientras el Gobierno no ponga mano firme y los jueces no entiendan que ser juez de garantía no es sólo para garantizarle los derechos a los delincuentes, sino también a las víctimas y al orden publico, vamos a seguir con el dilema", espetó.
Por último, Claudio Feller explicó el raciocinio de los jueces ante estas libertades provisionales y entregó su postura personal.
"Están inspirados en el principio de la presunción de inocencia, y en lo que a mí respecta, siempre me voy a inclinar por la libertad, (porque) la seguridad ciudadana y los elementos de la delincuencia no se atacan realmente con mas prisión preventiva ni con penas más duras, sino con soluciones más de fondo, mucho más costosas para el Estado", remató. (Cooperativa.cl)
