Gremialistas apuntan a que el derecho a la vida está consagrado en la carta fundamental.
Abogada descarta esta posibilidad, asegurando que no se plantea penalización a todo evento.
Según el partido de oposición se debe cambiar la Constitución para despenalizar el aborto.
Durante la misma jornada en que la UDI hizo circular un panfleto en el que acusa al Gobierno de usar el tema del aborto para desviar la atención de la discusión de la reforma tributaria, en la colectividad gremialista cobró fuerza la posibilidad de que incluso si se aprueba la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo esta recurra al Tribunal Constitucional para su pronunciamiento.
De acuerdo con lo que plantea el partido de oposición, la carta fundamental consagra el derecho a la vida, por lo que sería necesario cambiar la Constitución para que se pueda promulgar una ley que despenalice el aborto.
Sin embargo, esta opción no es viable según dijo a Cooperativa Lidia Casas, coordinadora de Área de Género y Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales.
"No es así. Hay un mundo de constitucionalistas, incluso de la Alianza, que son completamente contrarios a esa idea. Primero porque la fórmula expresada en la Constitución no señala que el feto sea una persona, sino lo que hace es una remisión a que la ley proteja esa vida del que está por nacer y uno puede proteger de diferentes maneras. No es necesariamente la penalización en todo evento", explicó la abogada.
El panfleto
Frente a la utilización del panfleto que llama a "que no desvíen tu atención" como alusión a las reformas educacional y tributaria, el presidente de la UDI, Ernesto Silva, argumentó que "hoy en Chile se están discutiendo temas muy relevantes. Nos gustaría que el debate esté en los proyectos de ley en que el Gobierno ha planteado discusión. Eso significa cómo el alza de impuestos afecta a la clase media y cómo la reforma educacional también afecta a muchos chilenos".
"En el tema del aborto lo que hemos planteado como UDI es una posición contra este proyecto y en defensa de la vida. Lo que esperamos es tener un debate en el Congreso una vez que se ingresa un proyecto de ley o que se patrocine por parte del Gobierno alguna de las iniciativas de los parlamentarios", añadió.
Esta posición fue respondida por el diputado Gabriel Silber (DC): "Las personas no son monocéfalas: pueden pensar un tema y discutir otro de manera simultánea. Desde esa perspectiva creo que este panfleto le falta el respeto a la inteligencia de una sociedad que es capaz de instalar distintos temas de distinta vertiente, unos tributarios, educacionales, estos llamados temas valóricos".
