Augusto Pinochet Hiriart fue condenado por los delitos de receptación de especies robadas y por porte y tenencia ilegal de armas.
Augusto Pinochet Hiriart fue declarado culpable durante la audiencia pública realizada este miércoles en el tribunal oral en lo penal de Curicó, informó el presidente de la Primera Sala de la citada corte, el juez Cristián Darville.
A las 09:30 horas de este miércoles 8 de diciembre se iniciaron los alegatos de los abogados, que concluyeron cerca de las 12:00 horas, minuto en que se determinó que a las 18:30 horas se dictaría el veredicto final del juicio oral que se siguió contra Pinochet Hiriart.
Los cargos que se le imputaron al hijo del ex dictador fueron receptación de especies robadas, y tenencia y porte ilegal de armas de fuego, delitos por los cuales fue condenado, mientras que fue absuelto por la acusación de uso malicioso de instrumento público.
Ambas resoluciones, por las cuales el Ministerio Público exige más de tres años y un día de cárcel, tuvieron el carácter de unánime.
La sentencia se dictará el lunes 13 de diciembre a las 18:30 horas, y ella puede significar cárcel o prisión remitida para el condenado, según lo estimen los jueces.
Pinochet Hiriart se retiró del tribunal en un automóvil cerrado, sin hacer declaraciones y, evidentemente, consternado.
En tanto, su abogado, Aldo Duque Santos manifestó que si primero Pinochet Ugarte fue acusado ante la justicia y ahora ocurre lo mismo con su hijo, tal vez mañana, será su madre, Lucía Hiriart, y después el resto de la familia del ex dictador.
A la salida del tribunal, el fiscal Vinko Fodic se mostró satisfecho por la unamimidad de los magistrados.
Consultado acerca de la influencia que el apellido de Pinochet pudo tener en la resolución, Fodic expresó que no existía ninguna relación y, por el contrario, demostraba que la reforma procesal penal estaba funcionando eficientemente en el país.
El martes 7 de diciembre se inició la fase de presentación de las pruebas testimoniales, con la presencia de 35 testigos que declararon ante los magistrados Graciela Carvajal, Ximena Orellana y Cristián Darville.
Entre los testigos figuró Carlos Araya Pulgar, quien aseguró que Pinochet conocía el origen de un vehículo robado que él mismo le traspasó.
Además, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Davor Harasic, atestiguó contra la intachabilidad de sus antecedentes, por lo cual es imposible que el hijo del ex dictador pueda eludir la reclusión. El testimonio del jurista dio cuenta de su implicación en el caso "Pinocheques".
Durante la última semana, Pinochet hijo señaló que el proceso judical respondía a una venganza contra su padre, cuyo nombre le pesaba. Luego, a horas del fallo, siguió disparando sus dardos contra la justicia, al señalar que este juicio tenía un carácter político, y que él era víctima de una agitación política dirigida contra quienes pertenecieron al régimen de su padre.
Cabe consignar, que en el nuevo sistema procesal penal, la sentencia es definitva, y no hay derecho a apelación. Sin embargo, la defensa de Pinochet Hiriart puede recurrir al recurso de nulidad, destinado a invalidar el proceso o la sentencia, bajo los argumentos de que esta última pudo haber sido pronunciada por infracción de los derechos y garantías que estipula la Constitución de la República, o bien, por un error en la aplicación del derecho.
Para interponer este recurso, la defensa del acusado cuenta con 15 días después del veredicto.
