Después de un debate marcado por diferencias notorias dentro del bloque, la oposición logró acordar un paquete de indicaciones a la megarreforma del Gobierno, que inicia su tramitación en particular en el Senado en esta jornada.
Con este compromiso culminó la habitual reunión de coordinación de los lunes entre presidentes de partidos de centroizquierda, donde también participaron los senadores del sector, justamente para consensuar una postura en los aspectos más sensibles del proyecto estrella del Gobierno.
En concreto, los participantes acordaron presentar cerca de 10 indicaciones conjuntas, firmadas por todos los partidos de centroizquierda, sin perjuicio de que cada comité y cada senador pueda ingresar enmiendas propias en las respectivas comisiones.
Cabe mencionar que el plazo para ingresar indicaciones en la Comisión de Medio Ambiente termina a las 20:00 horas de hoy; mientras que la Comisión de Trabajo dará espacio hasta el mediodía del miércoles, y la Comisión de Hacienda recibirá mociones hasta el jueves a las 20:00 horas.
Previo al anuncio formal del sector, el senador frenteamplista Diego Ibáñez había adelantado en su cuenta de X que "la oposición presentará indicaciones conjuntas este miércoles".
"Discusión no exenta de diferencias"
"Hay que ser sinceros con la ciudadanía: (tras una discusión) no exenta de diferencias, hemos logrado mediar para poner por delante la unidad de la oposición dentro del marco de la diversidad existente, y creo que eso es positivo", destacó tras el encuentro el diputado y presidente del PPD, Raúl Soto.
Por ejemplo, antes de la reunión, el senador socialista Juan Luis Castro advirtió que "permanentemente, el Partido Comunista no da lugar a una propuesta y más bien, se afirma en el rechazo".
"Nosotros concordamos con que hay muchos aspectos rechazables (de la iniciativa), pero de ahí a no proponer un camino, no nos parece que sea el modo", relevó el parlamentario.
Ante los reparos de Castro, el timonel comunista, Lautaro Carmona, llamó a "normalizar" los desacuerdos en el bloque: "No somos solo dos comités, sino que seis o siete partidos políticos, distintos uno del otro, con un amplio espacio de coincidencia, pero también con identidades propias", argumentó.
El presidente de la Democracia Cristiana, Álvaro Ortiz, llamó "al orden, para dejar de lado los gustitos personales. Lo que se acordó no fue eso, fue esperar hasta el día jueves, tener una nueva reunión con los expertos en la materia para resolver esta decisión. No podemos dar un triste espectáculo de división, de fraccionamiento, anunciando acciones anticipadamente sin un consenso jurídico constitucional y sin una decisión política tomada en su conjunto".
Pese al afán propositivo acordado hoy, líderes y parlamentarios de oposición volverán a reunirse este jueves, sumando a expertos constitucionalistas, para decidir si corresponde recurrir al Tribunal Constitucional contra algunos aspectos del proyecto que -en su opinión- podrían vulnerar atribuciones del Congreso.
Advertencias del empresariado
La abogada asesora de la Sofofa, Camila Madariaga, detalló que "el carácter automático del derecho de retribución podría incentivar a la administración a extremar la rigurosidad de la evaluación o a inclinarse por rechazo de proyectos dudosos con efecto de aumentar la tasa de rechazo y aumentar los plazos, contrario al objetivo que establece la norma".
Por su parte, Paulina Riquelme, presidenta de la Comisión de Desarrollo Sostenible de la CPC, advirtió que "un sistema centrado únicamente en mecanismo indemnizatorio puede generar también incentivos no deseados, como una mayor aversión al riesgo por parte de la administración o la incorporación de exigencias adicionales para reducir la probabilidad de futuras anulaciones".
El excontralor Jorge Bermúdez dijo que "van a producirse dos fenómenos: si yo soy funcionario del Servicio de Evaluación Ambiental voy a dictar la resolución más fundada y más blindada posible para evitar que sea anulada, y eso va a ralentizar cualquier tipo de tramitación; o al revés, como sé que no estoy seguro y la resolución me la pueden anular, voy a rechazar la resolución, precisamente para que después no me la anulen".
