El senador por la Región de Magallanes Karim Bianchi rechazó este jueves los planteamientos emitidos por la diplomacia de Estados Unidos respecto a la colaboración en el Estrecho de Magallanes, advirtiendo que el país no tolerará intromisiones foráneas en materias de soberanía territorial.
La polémica se generó luego que el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, condicionara el respaldo del gigante norteamericano en lo que respecta al resguardo del Estrecho de Magallanes, cuya soberanía ha sido puesta en discusión por ciertas autoridades argentinas.
En entrevista con El Diario de Cooperativa, la autoridad regional calificó como una falta de respeto que representantes extranjeros condicionen la cooperación o intenten instalar una tutela sobre el territorio marítimo chileno, desestimando que el embajador norteamericano sea un interlocutor confiable en la materia.
"Dice que se está haciendo un drama porque él está ofreciendo un apoyo, pero un apoyo que nadie le pidió. Estoy cansado como chileno, pero además como magallánico, con el manoseo que se ha dado al Estrecho de Magallanes (...) Chile no requiere de un padrino que venga a defender sus intereses. Nosotros tenemos soberanía y propiedad sobre el Estrecho que eso no tiene discusión", afirmó Bianchi.
"Chile no requiere de un padrino que venga a defender sus intereses", aseveró el parlamentario magallánico. (FOTO: ATON)
En esta línea, cuestionó "ese sentido casi de colonialismo que tiene el norteamericano respecto a Chile, que es un país que tiene un Estado de derecho, que es un país serio, creo que es una falta de respeto total. Yo espero que desde la Casa Blanca saquen a este personaje".
Asimismo, el legislador sostuvo que la verdadera soberanía no se defiende únicamente exhibiendo armamento militar en la frontera, sino garantizando servicios básicos, especialistas médicos e infraestructura portuaria comercial que aproveche el desvío de buques provocado por las restricciones del Canal de Panamá.
"Si queremos ganarnos el respeto y que nadie tenga dudas, entonces miremos al Estrecho de frente, no de espalda desde La Moneda de Santiago", puntualizó Bianchi.
Bianchi afirmó que las declaraciones constituyen una falta de respeto y un intento de tutela inaceptable. (FOTO: ATON)
En tanto, desde el mundo empresarial y académico surgieron inmediatas advertencias respecto a los riesgos de la tensión global.
"Algunas estrategias diplomáticas de alguna de nuestras contrapartes que creo que han sorprendido al gobierno y también han sorprendido francamente al mundo político y diplomático. Está cambiando esto, pero hay que reconocer que estamos en una situación nueva en que se nos trata de arrastrar a cierto tipo de conflictos que yo creo que no debemos entrar", analizó Óscar Landerretche, decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile.
En esa misma línea, la presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez, subrayó que "toda esa tensión geopolítica que se da a nivel mundial no tiene mucho que ver con nuestra posición en particular. Tenemos que tratar de mantenerlo lo más neutral posible".
La Moneda le baja el perfil a la controversia
Al interior del Palacio de La Moneda han optado por bajar el perfil al impasse bilateral, atribuyendo las declaraciones al estilo discursivo y vocal del embajador estadounidense. Desde el Ejecutivo enfatizaron que la soberanía de Chile no depende de las declaraciones emitidas por diplomáticos de otros países.
"Lo importante aquí respecto de este tema es volver a insistir en lo que hemos repetido muchas veces: el estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno. La integridad territorial no es transaccional. Así que aquí lo que tenemos que tener presente es que Chile siempre va a defender su soberanía", analizó el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna.
En contraste, el vicepresidente del Senado, Iván Moreira (UDI), remarcó que el estadounidense "lleva cinco emplazamientos al Gobierno, lo que constituye injerencia en política interna", y en vista de sus últimas declaraciones, opinó que "el embajador Judd confunde cooperación con subordinación, y Chile no puede aceptar que un representante diplomático no respete ni siquiera las notas de protesta".
Reforma de seguridad: "No es la varita mágica, pero destraba la discusión", dice Bianchi
Por otra parte, el presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara Alta justificó su respaldo a la reforma constitucional de seguridad 2.0 impulsada en el Congreso, asegurando que su objetivo principal fue superar el estancamiento político y abrir paso a medidas penales de mayor impacto contra la delincuencia.
Bianchi explicó que su firma responde a la urgencia de viabilizar iniciativas que endurezcan las penas de ilícitos que actualmente atentan contra la vida de funcionarios policiales y civiles, apuntando a una reforma de la Ley 18.216 de penas sustitutivas.
"Llegué a conversaciones donde este texto, si bien no es la varita mágica, es una herramienta más dentro de varias que a mí me interesa que se viabilicen en calidad de presidente de la Comisión de Seguridad", enfatizó el senador independiente.
"A mí me interesa que hoy día el país reciba de parte de la clase política acuerdos", afirmó el parlamentario independiente. (FOTO: ATON)
Consultado sobre el impacto mediático del pacto con sectores de oposición y el Ejecutivo, el parlamentario enfatizó que la ciudadanía exige soluciones concretas frente a la muerte continuada de funcionarios de Carabineros, descartando cualquier cálculo electoral o amarre a otros proyectos, como la ampliación del plazo de detención para migrantes irregulares.
"A mí me interesa que hoy el país reciba de parte de la clase política acuerdos. Yo en particular, esta reforma no siento que sea la gran varita mágica, pero para mí es algo que destraba una discusión de la cual llevamos mes y medio más o menos de que presentaron el desastre (la iniciativa de seguridad del Gobierno). No hay ningún paquete acá de negociación", sentenció Bianchi, destacando además que el despacho de las Reglas del Uso de la Fuerza (RUF) se logró "casi a la fuerza" para evitar la paralización del trámite.
